而美國此時推動「重返亞洲」戰略，意圖合圍中國、應對挑戰，遂與緬甸政府一拍即合。

進一步說，這篇報告希望美國對中政策的主要任務，是讓中國的行為舉止可以回到2013年以前，在習近平上台前的思考與作為。因此這篇報告認為，當年凱南主張蘇聯會因自己的意識形態而被自己壓垮的內在邏輯，並不適用於中國，也因此認為如果將對中政策建構在促進中共垮台，會是個不切實際的危險幻想。

強調理念在對中競爭的必要性，與盟友在對中競爭的重要性等。這篇長電報基本承認美中出現結構性對峙，但也認為中共的適應能力較蘇共更強，因此過去分析共黨那套對中共無法適用，不認為冷戰時代的抗蘇經驗能夠提供一個對中國挑戰的有效參照。這篇報告認為習近平將中國帶回原先的馬列主義國家，但認為中國吸取蘇聯解體教訓，中國也積極利用新高科技把自己打造為科技極權國家。大西洋理事會總裁坎普（Frederick Kempe）特別對此提到，「大西洋理事會從未發表過匿名報告或是文章，但因為作者所展現與眾不同的識見而為此破例」（The Council has not taken such a measure before but it made the decision to do so given the extraordinary significance of the authors insights and recommendation…），還說這篇報告是大西洋理事會有史以來所發布最重要的報告之一。中國的經濟力量更是遠非當年蘇聯可比。

文：賴怡忠（讀錯書，入錯行，生錯時代的政治邊緣人） 這幾天網路廣傳一份由「大西洋理事會」（The Atlantic Council）出版的對中戰略報告，〈The Longer Telegram, Toward a New American China Strategy〉。Photo Credit: AP / 達志影像 中共不是鐵板一塊，但操作策略是什麼呢？ 可是這篇報告還是呈現了兩個問題。Photo Credit: Reuters / 達志影像 big tech regulation，維持和平還是扼殺自由？ 主流社群媒體（social media）封殺川普和禁止大量煽動暴力的言論後，意外引發言論自由（free speech）以及對科技業監管（big tech regulation）等相關議題，頗值得我們深思。

德國總理反對科技公司決定「誰有話語權」 首先，看似合理的決定，社群媒體對川普的封殺卻引起言論自由的大辯論，Financial Times的一篇專文大標寫著： 英語島提供 The decision to ban Donald Trump has created a moment of reckoning for social media companies. By taking action against perceived hate speech, they have demonstrated the arbitrary power they hold. 意思是社群媒體經營者是否擁有這樣專斷的權力，由其決定誰的言論是假新聞或仇恨言論，並決定將其下架？推特關閉川普的帳號之後，德國總理梅克爾夫人（Merkel）就透過發言人批評推特的行為違反言論自由（breach of free speech）的權力。侵犯新聞自由與集會自由。梅克爾的主張並非支持川普及其煽動性的言論，她認為言論自由是基本人權，但其規範應該由政府來制定，而非由科技公司來決定。數位時代如何平衡自由與公義？值得各國深思 解決目前困境的方法，有人建議應該採取三個步驟，首先是社會媒體應該要制定更清楚的遊戲規則，來規範言論的內容。

這當然不是一件容易的事情。鄭貞茂（陽明海運董事長） 國會動亂、二次彈劾……川普卸任留下污點 美國總統選舉落幕，民主黨候選人拜登勝選，也讓川普總統四年任期劃下句點。

英語島提供 free speech was a fundamental right of vital importance that could be restricted, but only in accordance with the laws and within a framework defined by the legislator , not by the decision of the management of social media platforms. 美國應該從德國過去的歷史教訓中學到經驗，制定更嚴謹的法規來防範仇恨言論。第二個步驟是增加社群媒體對數位內容管理的透明度，在其監控的程式碼中是否有不正當的歧視，以至於某些不適當的言論被刻意忽略而持續存在。第三個步驟是加入外在的監督機制（external oversight），邀請社會公正人士組成委員會，針對有爭議的內容來做判斷，而非由社群媒體內部經理人員單獨決定。然而分拆科技公司以及社群媒體，可能會有後遺症，每個團體會選擇自己喜歡的社群媒體，以Parler的例子來說，最後是否導致言論越來越往政治光譜的兩端靠進，失去彼此公開辯論的機會，反而讓對立的情況更嚴重。

不過美國也有越來越多的聲音主張要限縮這些科技公司的主導權、甚至主張要將這些大型科技公司分拆，以避免其壟斷言論市場，例如之前美國聯邦監管機構和超過45個州的檢察官就曾起訴臉書，指控其採取非法手段收購對手Instagram和WhatsApp，扼殺競爭。干擾或禁止向政府請願的權利）、legitimacy（合法性）、arbitrary power（任意權力、或自由專斷權）。此外，YouTube也刪除川普的特定言論，Google Play商店下架已淪為極右派人士樂園的新興社群平台Parler，蘋果App商店則限Parler24小時內提交修改計畫，同時川普總統也成為美國歷史上遭到國會彈劾（impeachment）兩次的總統大島渚的作品多和和戰爭、政治、性、批判以及人性有關，刺激觀眾反思，坂本龍一、北野武等人都深受其影響。

簡介大島渚 大島渚出生於1932年，大島渚的家庭富裕，父親是水產研究人員，不過在他六歲時父親便過世了，於是母親帶著大島渚前往京都生活。2020年10月，改編自日本真實事件（阿部定事件）且極具爭議的電影《感官世界》在台灣重新上映，本片是日本知名導演大島渚在1976年發表的作品。

大島渚在電影領域成就斐然，在日本和國際上都獲得許多獎項肯定。因《感官世界》被控告 1976年大島渚改編阿部定事件製作《感官世界》，內容為一名旅館女僕阿部和已婚老闆石田發生婚外情，最後阿部基於強烈的佔有慾和對石田的愛，在一次幽會後殺害石田，割下石田的生殖器，並用鮮血在石田身上寫下「只有定吉兩人」。

而大島渚其實是一位貨真價實的法律人，讓法操帶大家認識一下吧。大島渚在訴訟中為自己的作品辯駁：「我拍出來的東西並不猥褻，真正猥褻的是那些沒被拍出的東西。1950年，大島渚進入京都大學法學院，在學期間曾經擔任校內學生組織的領導人，並多次參與反對軍國主義的社會運動，加深了大島渚的左派思想。不久後大島渚獲得首次執導長篇電影的機會，大島渚以賣鴿男孩經歷批判日本社會的階級與體制，電影原名叫做《賣鴿少年》，但因為公司認為片名不夠正向，而改名為《愛與希望之街》。之後大島渚的作品《日本之夜與霧》又因為政治因素而遭松竹停止放映，大島渚對此深感不滿，憤而離開松竹，和幾個夥伴另外成立電影製作公司Creative Company。」經過接近六年的纏訟，大島渚獲判無罪確定。

由於題材極具話題性，表現手法也非常直接大膽，在當時日本嚴格的電影審查制度下，只能在列為法國作品並刪減部分畫面後才能上映，不過仍然引起輿論譁然，大島渚還因此被控猥褻罪。大島渚在《感官世界》中透過底層人民的情慾流動表達對當時日本軍國主義的批判，也透過阿部的行為諷刺男尊女卑的日本社會

因《感官世界》被控告 1976年大島渚改編阿部定事件製作《感官世界》，內容為一名旅館女僕阿部和已婚老闆石田發生婚外情，最後阿部基於強烈的佔有慾和對石田的愛，在一次幽會後殺害石田，割下石田的生殖器，並用鮮血在石田身上寫下「只有定吉兩人」。不久後大島渚獲得首次執導長篇電影的機會，大島渚以賣鴿男孩經歷批判日本社會的階級與體制，電影原名叫做《賣鴿少年》，但因為公司認為片名不夠正向，而改名為《愛與希望之街》。

由於題材極具話題性，表現手法也非常直接大膽，在當時日本嚴格的電影審查制度下，只能在列為法國作品並刪減部分畫面後才能上映，不過仍然引起輿論譁然，大島渚還因此被控猥褻罪。2020年10月，改編自日本真實事件（阿部定事件）且極具爭議的電影《感官世界》在台灣重新上映，本片是日本知名導演大島渚在1976年發表的作品。

簡介大島渚 大島渚出生於1932年，大島渚的家庭富裕，父親是水產研究人員，不過在他六歲時父親便過世了，於是母親帶著大島渚前往京都生活。大島渚的作品多和和戰爭、政治、性、批判以及人性有關，刺激觀眾反思，坂本龍一、北野武等人都深受其影響。大島渚在電影領域成就斐然，在日本和國際上都獲得許多獎項肯定。大島渚在訴訟中為自己的作品辯駁：「我拍出來的東西並不猥褻，真正猥褻的是那些沒被拍出的東西。

1950年，大島渚進入京都大學法學院，在學期間曾經擔任校內學生組織的領導人，並多次參與反對軍國主義的社會運動，加深了大島渚的左派思想。之後大島渚的作品《日本之夜與霧》又因為政治因素而遭松竹停止放映，大島渚對此深感不滿，憤而離開松竹，和幾個夥伴另外成立電影製作公司Creative Company。

」經過接近六年的纏訟，大島渚獲判無罪確定。大島渚在《感官世界》中透過底層人民的情慾流動表達對當時日本軍國主義的批判，也透過阿部的行為諷刺男尊女卑的日本社會。

而大島渚其實是一位貨真價實的法律人，讓法操帶大家認識一下吧《中央社》報導，起初是由英國起草的初始聲明譴責這場政變，但最終聯合國的聲明中措辭已放軟，沒有提到政變，藉以贏得中國和俄羅斯的支持，因為過去中國和俄羅斯，在傳統上都會讓緬甸免於受到安理會任何重大行動的影響。

為表達對軍方的不滿，緬甸網友發起「緬甸公民不服從運動」（Myanmar Civil Disobedience Movement），透過臉書等社群媒體號召緬甸30座城鎮的70家醫院與醫療部門員工罷工，藉此抗議軍方奪權，因此3日開始出現第一線的醫護人員開始罷工。緬甸軍方以去年11月議會選舉存在舞弊為由，1日扣押實質領袖翁山蘇姬、總統溫敏（Win Myint）與眾多政府高層，由武裝部隊總司令敏昂萊（Min Aung Hlaing）掌權，並承諾一年的緊急狀態結束後，將重新舉行公平的大選以還政於民。2月1日緬甸發生軍事政變以來，儘管以西方各國予以譴責，但聯合國安理會4日卻未公開譴責緬甸軍方發動政變，僅要求釋放翁山蘇姬（港譯「昂山素姬」）及其他政要，以及對緬甸進入緊急狀態表達關切，被認為是受到安理會成員國中國、俄羅斯的影響所致。接著4日在白宮例行記者會上，美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）表示，緬甸議題具有高度的跨黨派認同，相信行政部門能與國會合作採取一系列制裁措施，同時美國也將與全球各地盟友及夥伴共同合作。

蘇利文透露，白宮正審查簽署行政命令的可能，也正研究對個人與軍方控制實體進行針對性制裁。」 相比聯合國放軟姿態，美國拜登政府的舉措較為強烈。

而自從政變以來，緬甸民眾自發性的敲打鍋盆的舉動，也是公民不服從運動的一種，在當地的文化習俗中，敲打鍋盆是為了驅邪，因此民眾以此來抗議軍方政變，每天晚上街頭鍋盆被敲打的噪音起此彼落，開車的民眾也鳴喇叭示威。根據《中央社》，拜登1日透過聲明，要求緬甸軍方立即釋放逮捕的活躍人士與官員，美國也將對破壞緬甸民主過渡者問責，並檢視已經取消的制裁，隔日美國國務院官員正式將緬甸軍方奪權的事件認定為軍事政變，並宣布暫停部分援助

根據《中央社》，拜登1日透過聲明，要求緬甸軍方立即釋放逮捕的活躍人士與官員，美國也將對破壞緬甸民主過渡者問責，並檢視已經取消的制裁，隔日美國國務院官員正式將緬甸軍方奪權的事件認定為軍事政變，並宣布暫停部分援助。《中央社》報導，起初是由英國起草的初始聲明譴責這場政變，但最終聯合國的聲明中措辭已放軟，沒有提到政變，藉以贏得中國和俄羅斯的支持，因為過去中國和俄羅斯，在傳統上都會讓緬甸免於受到安理會任何重大行動的影響。